Pedro ghi bàn giúp Chelsea thắng Tottenham nhưng bị chỉ trích ích kỷ gây tranh cãi dữ dội

Bàn thắng duy nhất vào lưới Tottenham không chỉ chấm dứt chuỗi sáu trận tịt ngòi của Joao Pedro mà còn châm ngòi cho một cuộc tranh luận thú vị về bản chất và triết lý của một tiền đạo hiện đại.

Giữa sự nhẹ nhõm của cá nhân cầu thủ và niềm vui chiến thắng của tập thể, một lời khuyên từ cựu danh thủ Owen Hargreaves đã nổi lên như một luận điểm trung tâm: để vươn tới đẳng cấp cao nhất, Joao Pedro cần phải "ích kỷ hơn một chút".

Hargreaves tin rằng tiền đạo người Brazil sở hữu tiềm năng để ghi 25 bàn một mùa, nhưng sự vị tha đang kìm hãm anh. Lời khuyên này không phải là vô căn cứ. Trong trận đấu với Spurs, dù là người hùng, Pedro cũng đã phung phí tới ba cơ hội ăn bàn rõ rệt và lẽ ra có thể ra về với một cú hat-trick.

Tuy nhiên, lời khuyên "nên ích kỷ hơn" này lại hoàn toàn trái ngược với triết lý bóng đá mà chính Joao Pedro đang theo đuổi. Trong cuộc phỏng vấn sau trận, cầu thủ 24 tuổi đã thể hiện một quan điểm đặt tập thể lên trên hết.

Anh thừa nhận mình "cần bàn thắng này" để giải tỏa áp lực cá nhân, nhưng nhanh chóng khẳng định: "Điều quan trọng chỉ là giành chiến thắng trong các trận đấu". Pedro tin rằng nếu mình chơi tốt và đóng góp vào lối chơi chung, bàn thắng tự khắc sẽ đến.

Để chứng minh cho triết lý "vì đội bóng" của mình, cựu sao Brighton còn tiết lộ đã chủ động chuyền bóng cho đồng đội Jamie Gittens trong một tình huống khác thay vì tự mình dứt điểm. Đối với Pedro, niềm vui trọn vẹn là khi "chúng tôi đã thắng, tôi đã ghi bàn", với chiến thắng của đội bóng được đặt lên hàng đầu.

Sự đối lập giữa hai quan điểm này tạo ra một câu hỏi muôn thuở trong bóng đá: một tiền đạo hàng đầu nên ưu tiên tối đa hóa số bàn thắng cá nhân hay phục vụ lợi ích chung của toàn đội? Quan điểm của Hargreaves đại diện cho trường phái truyền thống, nơi giá trị của một số 9 được đo đếm bằng những con số lạnh lùng trên bảng tỷ số.

Một tiền đạo ích kỷ, quyết đoán trong vòng cấm thường là người tạo ra sự khác biệt. Trớ trêu thay, chính HLV Enzo Maresca của Chelsea dường như cũng có chung nhận định khi ông cho rằng Pedro sẽ không thể chạm mốc 20 bàn/mùa, có lẽ vì nhìn thấy sự thiếu "sát thủ" trong anh.

Trong khi đó, triết lý của Pedro lại phản ánh xu hướng của bóng đá hiện đại, nơi các tiền đạo được yêu cầu làm nhiều hơn là chỉ ghi bàn. Họ phải tham gia pressing, liên kết lối chơi và tạo không gian cho đồng đội.

Bàn thắng quyết định vào lưới Tottenham là một minh chứng hoàn hảo: nó đến từ nỗ lực pressing và đoạt bóng phi thường của Moises Caicedo. Pedro hiểu rằng anh là một phần của một hệ thống, và sự hy sinh của anh có thể mở ra cơ hội cho người khác.

Cuộc tranh luận này, vì vậy, không chỉ là về Joao Pedro, mà còn là về hình mẫu tiền đạo mà Chelsea đang hướng tới. Liệu họ cần một "sát thủ" ích kỷ hay một tiền đạo toàn diện, biết hy sinh vì tập thể? Màn trình diễn trước Tottenham đã cho thấy cả hai mặt của vấn đề trong cùng một con người.